Protocoles des expériences realisées

1.1/ Protocole :
Nous avons assemblé deux bouchons en liège (bouteille de vin) avec deux cure-dents. Nous avons fait le "sol" du bateau en reliant les deux cure-dents avec du papier d'aluminium. Ensuite, nous l'avons mis dans une bassine remplie d'eau. [Il flotte, normal]. Puis on a tenté de créer un courant d'air sous le bateau en utilisant un ventilateur.



1.2/ But/Attentes :
Expérience témoin, rien ne doit se passer de particulier.

1.3/ Resultat :
Comme nous nous y attendions, le bateau ne bouge pas (il est utile de préciser qu'on le retient de tout mouvement horizontal à l'aide d'une ficelle).

2.1/ Protocole :
Nous avons pris le ''bateau'' de la première expérience (1.1) et nous lui avons ajouté des ''foils"" en aluminium. Même démarche (ventilateur ...)

2.2/ But/Attentes :
Nous espérions que le bateau s'élève et use ses foils pour "flotter", tout comme l'hydroptère de taille réelle.

2.3/ Resultat :
Non concluant : le bateau n'a aucun mouvement vertical, contrairement à nos attentes.



2.4/ Causes de l'echec :
Le bateau n'étant pas fait rigoureusement, selon un plan, tout n'est qu'hypothèse ...
¤ Materiel utilisé (trop superficiel ...)
¤ Création du courant d'air insuffisant (concentration de l'air, déplacement (en CFM ou en m³/h...)
¤ Taille du bateau (trop petite)
¤ Trop grande part de hasard


2.5/ Projets d'amélioration :
¤ Maquette plus conséquente (plusieurs bouchons, des pique-brochettes)
¤ Utilisation d'un tuyau pour canaliser la puissance du ventilateur utilisé
¤ ...

Edité le 21/12/07 par Ariakan

Après vue sur divers forums/sites, il convient de dire que l'on n'a casiment aucune chance de faire un hydroptère qui fonctionne... Il y a trop de paramètres qui nécessitent des outils ultras précis, pour que l'on puisse le réaliser...

Par contre, il serait judicieux de justifier nos explications/théorèmes par des expériences plus simples et efficaces .Bon, pour l'instant, vous me direz, je ne dis rien de nouveau, je radote, et en plus, c'est pour ces raisons que l'on a dit que l'on attaquait le corps du dossier ...
Néanmoins, il sera de plus bien plus facile de faire des expériences simples, par contre, il peut être aussi complexe de les trouver...

Mais on peut garder notre première expérience sur notre bateau qui flotte...

1.1/ Protocole :
Nous allons réalisé une nouvelle expérience en tenant compte des remarques faites après l'expérience I (du 03 décembre) :
Nous avons fait un nouveau "prototype", plus grand (fait de bouteilles et de liège ainsi que des piques brochettes). Nous l'avons mis dans l'eau, sans créer aucun mouvement.


1.2/ But/Attentes :
Le bateau devrait flotter, mais pas sur la coque mais sur les foils, la coque ne touchant pas l'eau.

1.3/ Resultat :
Concluant, il s'élève sur ses foils.


2.1/ Protocole :
A partir du prototype flottant sur ces foils, on va lui administrer une vitesse à l'aide d'un sèche-cheuveux pour voir sa réaction, toujours dans un milieu aquatique.

2.2/ But/Attentes :
On espère que le prototype ne se renverse pas, et avance en flottant toujours sur ses foils. A la limite, le "miracle" vu l'abscence de matériaux adéquat serait que le prototype s'élève encore plus sur ses foils, réduisant ainsi la surface immergée de ceux-ci.

2.3/ Resultat :
Le prototype ne s'est pas renversé, il a gardé sa stabilité relative. Aucun miracle ne s'est par contre produit. La puissance du sèche cheveux étant peut être trop faible pour lui inculquer une vitesse suffisemment élevée, les points d'applications du sèche-cheveux aussi.

Edité le 21/12/07 par Ariakan

je viens de faire un tour d'horizon sur le site , ça m'a l'air bien parti , on en parle vendredi. En attendant , bon courage ppour la suite.
mr arnaud

Ajout des photos et vidéos.
Ecriture du protocole de la deuxième expérience du 15.

parfait gg par contre tu les as mis sur les comtpes du tpe ? ou les tiens ?

saouleur a écrit:parfait gg par contre tu les as mis sur les comtpes du tpe ? ou les tiens ?

A la base ils son sur mon compte.. Mais on devrait pourvoir facilement les rajouter sur l'autre.

se serait bien

1.1/ Protocole :Réalisation d'une expérience pour montrer le principe de surpression et de dépression :
Utilisation d'un sèche cheveux : l'allumer, approcher une balle de ping-pong au dessus (le sèche cheveux étant dans une position telle qu'il "souffle" en haut, verticalement). Lacher la balle de ping-pong.
Observer.

1.2/ But/Attentes :
La balle de ping-pong ne devrait ni tomber, ni s'envoler : sorte de lévitation.

1.3/ Resultat :
Concluant. On remarque que la balle ping-pong effectue un mouvement de rotation sur elle meme.


2.1/ Protocole :
A partir de la dernière étape de l'expérience précédente, on va incliner le sèche cheveux, avec la balle au-dessus, lentement, de façon à former un angle de 45 degrés avec la situation initiale.
Observer.

2.2/ But/Attentes :
Il faudrait que la balle de ping pong accompagne le mouvement de rotation, et une fois l'angle atteint, ne tombe pas !

2.3/ Resultat :
Concluant. La balle de ping pong n'est pas tombée, et continue son mouvement de rotation. Si on enlève la balle et qu'on la replace sans lui inculquer de mouvement, elle ne se stabilise pas et tombe.




edited by saouleur [01 mars 2008]

conclusion(s) ?

bon j'ai rajouté les conclusions sur cette expérience, mais faudra absolument au moins un film voire des photos en plus !

J'ai deux autres idées d'expériences : une pour démontrer facilement la portance, une autre pour les profils supercavitants (idée d'écoulement :D:D)

Je t'en parle à 11h

J'écrirais les protocoles plus tard

roger !

1.1/ Protocole :
Afin de "démontrer" l'écoulement, nous allons faire couler un filet d'eau sur un bout de bois dont la base est carrée.


1.2/ But/Attentes :
Expérience témoin, l'eau devrait couler assez aléatoirement.

1.3/ Resultat :
Le jet d'eau, à la rencontre du bout de bois, s'éclate et par dans toutes les directions.


2.1/ Protocole :
Nous allons, ce coup -ci, faire couler un filet d'eau sur un profil cavitant.


2.2/ But/Attentes :
Nous espérons que le jet d'eau va non pas éclater, mais suivre le profil du bois pour s'écouler.

2.3/ Resultat :
Pas mauvais, l'eau se dissipe un peu, mais clairement beaucoup moins que lors de la première expérience.


2.4/ Conclusions :
A l'image de l'eau, nous venons de montrer, de facon très simplifiée certes, l'écoulement d'un fluide sur un profile cavitant.
Le profil tranche le fluide, qui émet donc une plus faible résistance.

1.1/ Protocole :
Deuxième expérience pour exprimer la portance, cette fois - ci, sur une "aile" ou un foil.
Nous allons créer un courant d'air, grâce à deux sèches cheveux, sous une feuille de papier à profil cavitant, la feuille simplement tenue par deux fils verticaux (empechant tout déplacement horizontal de la feuille).




1.2/ But/Attentes :
Si tout se passe bien, la feuille de papier, représentant l'aile (ou le foil) devrait s'élever.

1.3/ Resultat :
La feuille de papier s'élève, sans aucune poussée verticale de la part des sèche-cheveux.




Photos pas super super, jvais voir si je peux les refaire ... ==> refaites

d'ailleurs en refaisant je me suis rendu compte que plus tu éloignes le sèche cheveux et mieux ça marche ...

site mis à jour avec les nouveaux protocoles / photos.
Reste à récupérer les vidéos.

On vient surtout de démontrer, dans l'expérience n°IV, la différence de force de traînée crée selon le profil. C'est donc un atout d'avoir un profil cavitant, pour diminuer les forces contraires au mouvement

c'est ce que j'ai dit !

A la différence que l'écoulement, ce n'est pas la traînée. Enfin, au niveau scientifique du terme. (D'ailleurs, lla partie sur 'écoulement, je la met partie hydrofoil non ?)

(vidéos ajoutées ! )

oui oui tu la mets dans la partie hydrofoil bien sûr

saouleur a écrit:(vidéos ajoutées ! )

La vidéo

N'empêche, on voit moyen, pour la deuxième expérience.. Tant pis.

Si on voit bien je trouve. (et quoi , il te plait pas mon "montage" ?)